企業(yè)郵箱
一、引 言
作者：徐榮祥 出版社：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社 發(fā)行日期：2009年7月作為最早認(rèn)識(shí)徐榮祥，并最早支持和宣傳徐榮祥濕性醫(yī)療技術(shù)的傳統(tǒng)燒傷外科專(zhuān)家巴巴拉曾經(jīng)提出設(shè)想與徐榮祥合作，共同破解濕性醫(yī)療技術(shù)驚人療效之謎。他預(yù)言：一旦謎底揭開(kāi)，其成果絕對(duì)可以獲諾貝爾獎(jiǎng)。
1998年，另外一個(gè)美國(guó)學(xué)者做出了同樣的預(yù)言。此人是美國(guó)國(guó)家藥物替代辦公室的負(fù)責(zé)人高登。高登是應(yīng)邀來(lái)中國(guó)參加國(guó)際中西醫(yī)結(jié)合大會(huì)的。他不僅專(zhuān)門(mén)為徐榮祥的演講做了主持，而且還高度評(píng)價(jià)徐榮祥創(chuàng)立的濕性醫(yī)療技術(shù)是世界醫(yī)學(xué)的奇跡。
會(huì)后，他與徐榮祥共進(jìn)晚餐，提出與徐榮祥合作，共同破解濕性醫(yī)療技術(shù)之謎。他說(shuō)：“對(duì)于濕性醫(yī)療技術(shù)的療效，我毫不懷疑。問(wèn)題是你必須搞清楚皮膚無(wú)疤痕愈合的基理，搞清了基理，那將是對(duì)科學(xué)更為巨大的貢獻(xiàn)。在分子生物學(xué)研究方面，無(wú)論是理論或是技術(shù)，資金和實(shí)驗(yàn)條件，美國(guó)都擁有最強(qiáng)的實(shí)力。憑借我本人在醫(yī)界的經(jīng)驗(yàn)和影響，我相信你的這項(xiàng)研究在美國(guó)會(huì)得到最有力的支持。如果燒傷皮膚生理性愈合的基理搞清了，這樣的成果有希望獲得諾貝爾獎(jiǎng)。
兩位美國(guó)學(xué)者的談話(huà)一先一后，時(shí)間雖相隔7年，內(nèi)容卻驚人的相似。他們對(duì)于搞清燒傷皮膚生理性愈合基理這項(xiàng)研究意義的評(píng)價(jià)都用了同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)——諾貝爾獎(jiǎng)?！?BR> 燒傷濕性醫(yī)療技術(shù)的燒傷皮膚生理性愈合基理搞清了，是不是真的就準(zhǔn)能獲得諾貝爾獎(jiǎng)，這不是誰(shuí)說(shuō)了就算的事，因此，盡管巴巴拉和高登都這么說(shuō)，但我們絕不能太過(guò)于較真。首先兩位美國(guó)學(xué)者都不是直接參加評(píng)獎(jiǎng)的評(píng)委，其次即使他們是評(píng)委，諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)選也還存在許多不定因素，歷史上就曾出現(xiàn)過(guò)許多誤差，該評(píng)的沒(méi)評(píng)上，不該評(píng)的評(píng)上了。諾貝爾獎(jiǎng)確曾給世界留下了許多遺憾，最近世界著名數(shù)學(xué)家邱成桐深有體會(huì)地表示諾貝爾獎(jiǎng)不是衡量科學(xué)成就唯一的標(biāo)準(zhǔn)。
獲不獲諾貝爾獎(jiǎng)倒是次要的，不必太認(rèn)真，該認(rèn)真的是揭示燒傷皮膚生理性愈合基理的意義究竟該如何評(píng)價(jià)。這是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，因?yàn)榫驮诓痪靡郧?，徐榮祥已經(jīng)真的向世界公布了他早在1996年就已經(jīng)完成的有關(guān)燒傷皮膚生理性愈合基理的研究成果。
2000年8月8日下午，綿綿細(xì)雨給酷暑的北京送來(lái)了一絲秋涼。在北京飯店，近百名專(zhuān)家和記者共同見(jiàn)證了這一歷史性的時(shí)刻。徐榮祥宣布，由他所領(lǐng)導(dǎo)的研究小組已經(jīng)完成了燒傷組織原位皮膚干細(xì)胞生理性修復(fù)的研究。
對(duì)于這項(xiàng)研究成果的意義如何評(píng)價(jià)，敏感的新聞媒體憑借特殊的職業(yè)敏感嗅出了其中透著重大科技新聞的味兒，但苦于利用干細(xì)胞從事組織工程學(xué)方面的研究剛剛興起，背景材料不多，有關(guān)知識(shí)尚不夠普及，一時(shí)無(wú)法對(duì)這一成果做出精確的定位，以至于《北京晚報(bào)》頭版新聞的報(bào)道在評(píng)介這一成果時(shí)生出了枝杈，將干細(xì)胞研究被1999年美國(guó)《科學(xué)》雜志評(píng)為世界科學(xué)十大成就誤寫(xiě)為徐榮祥的這項(xiàng)研究成果被1999年美國(guó)《科學(xué)》雜志評(píng)為世界科學(xué)十大成就。
《北京晚報(bào)》的報(bào)道是一個(gè)筆誤。不過(guò)，這一筆誤倒提醒了人們作出這樣的思考：美國(guó)科學(xué)家僅僅將分離出的干細(xì)胞在體外實(shí)現(xiàn)了增殖，并沒(méi)有成功地將干細(xì)胞的研究實(shí)際應(yīng)用于臨床疾病的治療，僅此而已，就可以榮膺世界十大科學(xué)成就之首的盛譽(yù)，那么我們中國(guó)科學(xué)家利用干細(xì)胞在損傷皮膚組織的原位再生出皮膚，并實(shí)現(xiàn)了重度燒傷無(wú)疤痕愈合的臨床療效，這樣的成就又應(yīng)當(dāng)獲得什么樣的殊榮！
諾貝爾獎(jiǎng)也罷，十大科學(xué)成就也罷，它們與徐榮祥科學(xué)成就之間是否存在必然的聯(lián)系，并不是我們所要研究的課題，我們?cè)诖怂接懙氖切鞓s祥最新研究成果意味著什么，它對(duì)燒傷醫(yī)學(xué)，對(duì)生命科學(xué)，乃至對(duì)人類(lèi)的未來(lái)真實(shí)的含義又是什么。
讓我們一起來(lái)解讀徐榮祥和他的干細(xì)胞研究。