中華兒女：“美寶”之謎與徐榮祥現(xiàn)象

      “美寶”即美寶國際集團(tuán)，1990年由創(chuàng)立“濕性燒傷療法”的著名“民間”科研人士徐榮祥創(chuàng)辦，至今走過20年高歌發(fā)展之路?？偛吭O(shè)在北京東大橋的尚都國際中心。
      上世紀(jì)80年代初，剛走出青島醫(yī)學(xué)院校門的徐榮祥就在他的著名的“濕性燒傷療法”的研究中，開始了對人體生命細(xì)胞中暗藏的信息的解密與探尋。伴隨著持續(xù)不斷的質(zhì)疑、爭議乃至官司，游離在國家科研體制之外的徐榮祥執(zhí)著而孤獨地踽踽前行，鍥而不舍，結(jié)果弄出了一大堆“驚世駭俗”的“科研成果”，先后在國內(nèi)外出版學(xué)術(shù)專著兩部，在美國以及西歐、日本獲得多項專利!
      面對20年屹立不倒且不斷發(fā)展的美寶集團(tuán)，類似“騙子”、“掛羊頭賣狗肉”之類的指責(zé)已沒有什么新意義。讓我們一直困惑或更感興趣的倒是：在人體生命科學(xué)研究這一世界性前沿領(lǐng)域，為什么會是徐榮祥(而不是那些拿著優(yōu)厚國家課題經(jīng)費和擁有嚇人頭銜的權(quán)威專家們)率先取得突破性進(jìn)展與成果?

悲壯的自我救贖與強(qiáng)勢的權(quán)威體制
      古往今來，科學(xué)創(chuàng)新之路從來不平坦。尤其對于徐榮祥這個作為“個體”的科研者來說，這似乎已是命中注定如此。圍繞徐榮祥開始的第—次大規(guī)模爭議風(fēng)波始于上世紀(jì)80年代，持續(xù)到上世紀(jì)末才算告一段落。那正是徐榮祥肇始于大學(xué)時代的濕性燒傷治療技術(shù)及其配套藥品正式問世、而他自己又被迫不得不成為最早的科技“北漂”之后。風(fēng)波來勢兇猛，徐榮祥幾臨滅頂之災(zāi)。
      當(dāng)爭議未果，不少人按捺不住，干脆直接寫“告狀信”。當(dāng)時，一封由京、津、滬22位燒傷專家簽名的告狀信寄往高層，對徐榮祥的“濕，陛燒傷療法”全面否定，其中特別提到湖南懷化地區(qū)一次燒傷事故中的病人，由于采用徐的療法而嚴(yán)重感染死亡?！昂灻备鏍畹亩际菑氖聼齻t(yī)學(xué)的專家，而且所訴又是“人命關(guān)天”的事，信件轉(zhuǎn)到衛(wèi)生部，當(dāng)時的部長陳敏章責(zé)成科技司立即通過湖南省衛(wèi)生廳對此進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查。
      有關(guān)單位經(jīng)過調(diào)查，結(jié)論卻完全相反。那是一次由于汽車爆炸引起的眾多乘客被不同程度燒傷的集體搶救，徐榮祥有幸用他新創(chuàng)立的濕性燒傷療法參與了這次搶救。在最后寫給衛(wèi)生部領(lǐng)導(dǎo)的報告中，正是留在新晃縣人民醫(yī)院有徐榮祥參與搶救的11例燒傷病人，除1例死于多器官損傷外，其余10例堅持用濕潤燒傷膏和暴露療法，全部治愈，沒有疤痕，更沒有殘疾。
      報告以事實表明這是濕性燒傷療法應(yīng)用成功的一次搶救。然而，真相被閹割，黑白被顛倒，成功的搶救反成了失敗的范例。至1992年，有關(guān)的“爭議”更演變成了大大超出學(xué)術(shù)范圍的“行政”之爭。這年的5月，由國務(wù)院緊急召集了7個部委，就“濕潤燒傷膏”和“濕性燒傷技術(shù)”連續(xù)召開了4次專題會議。根據(jù)這次會議的決定，由國務(wù)院法制局牽頭組成法律工作組進(jìn)行再次調(diào)查，結(jié)果認(rèn)定濕潤燒傷膏新藥證書及生產(chǎn)批準(zhǔn)文號是合法的、有效的。
      2002年8月16日，徐榮祥通過媒體宣布，他和他的研究團(tuán)隊在濕性燒傷治療技術(shù)理論的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步發(fā)展人體細(xì)胞再生理論和實驗，經(jīng)數(shù)年努力，在人體原位和體外成功復(fù)制出了組織器!同時宣布，將用5年時間“克隆”出人體所有組織器官，同時破解癌癥之謎！  一爆炸性的新聞，震驚了醫(yī)學(xué)科學(xué)界，—時間質(zhì)疑聲四起，斥之為“狂言”“胡說八道”更是不覺于耳。于此，圍繞徐榮祥的第二次大規(guī)模爭議烽煙再起。
      事實上，從徐榮祥的濕性療法取得成功的那一天開始，他—刻也沒停止他對人體細(xì)胞再生機(jī)理的研究。無獨有偶，幾乎在同時，有兩位美國教授采用徐榮祥的理論和他所提供的再生物質(zhì)讓受損的人體某器官自愈合再生，取得了與徐榮祥完全相同的實驗成功！兩位美國同行先后致函徐榮祥，在向他表示祝賀之外，無一例外地“認(rèn)定”，一旦徐榮祥將此謎底揭開，將來必是諾貝爾獎的有力競爭者！
      得不得諾貝爾獎不是徐榮祥關(guān)心的事，他關(guān)心的只是他的研究。連美國同行都迫不及待地想與他—道參與，鑒于此，徐榮祥立馬直奔衛(wèi)生部科技司，向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)做了匯報，提議由國家出面主持全面啟動濕性醫(yī)療技術(shù)有關(guān)機(jī)理的研究。在這里，徐榮祥作為一個“民營”醫(yī)學(xué)專家兼企業(yè)家，在國家并沒有向他投資一分錢的‘隋況下，無私地敞開了自己的胸懷。
      徐榮祥的建議盡管得到衛(wèi)生部的高度重視，也盡管有近50名著名的基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)專家提交了落實研究的詳細(xì)課題設(shè)計，多達(dá)150多人將直接參與其中，然而此時，徐榮祥再次受到了來自不同學(xué)術(shù)見解方面的最猛烈的沖擊。他好不容易組織起來的這支“科研兵團(tuán)”，終于還是被肢解得七零八落。
      他不得不被迫從“大兵團(tuán)作戰(zhàn)”轉(zhuǎn)入了“地下”，從“舉國體制”又回歸到他的“民營”?！皣范陆亍钡母叱边^后，為兌現(xiàn)他的“5年承諾”，徐榮祥從喧囂的媒體視線中談出了身影，遠(yuǎn)離了浮華塵世，躲開了七嘴八舌的嘈雜，率領(lǐng)他的研究團(tuán)隊，以他已經(jīng)日臻成熟的人體原位細(xì)胞再生理論為依據(jù)，從繼續(xù)大白鼠的器官原位自我更新復(fù)制克隆實驗、繼續(xù)尋找并完善能“喂養(yǎng)”原位再生細(xì)胞的生命物質(zhì)試驗、繼續(xù)腫瘤細(xì)胞系的轉(zhuǎn)化研究等方面同時擺開陣勢，開始新一輪實驗研究計劃。
      2007年的8月16日，徐榮祥用同樣的方式，再次向媒體宣布：5年前的承諾已全部實現(xiàn)，同時在某些領(lǐng)域還取得了更為重要的進(jìn)展！
      令徐榮祥奇怪的是，這—次的“宣布”并沒有引來類似前幾次那樣大規(guī)模的爭議風(fēng)潮。盡管仍有一些或質(zhì)疑、或冷嘲熱諷、或顧左右而言他的嗡嗡聲，卻—切歸于平靜……

  “騙子”的作為與美國的專利
      徐榮祥在燒傷創(chuàng)瘍學(xué)領(lǐng)域里走出了一條前無古人的創(chuàng)新之路，成功地在人體上實現(xiàn)了皮膚的全皮再生這—臨床奇跡。皮膚乃人體最大的器官。既然他已經(jīng)證實了皮膚組織器官可以再生的事實，那么，其他的人體組織器官呢?
      這是一個極其誘人而又極為大膽的科學(xué)命題！從那時開始至今的 20余年中，徐榮祥已逐步形成一個系統(tǒng)工程。如果就他與傳統(tǒng)意義上的生命科學(xué)研究究竟有何不同的話，筆者以為，其本質(zhì)的區(qū)別，就在于如何認(rèn)識生命的最基本單元——細(xì)胞。
      傳統(tǒng)生命科學(xué)、或曰現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)理論架構(gòu)總是比較注重從物質(zhì)到物質(zhì)，在對細(xì)胞的研究上，更多的是將其看著一個“物”，就細(xì)胞而研究細(xì)胞，反復(fù)研究的是它的外形、功能、分子結(jié)構(gòu)等等，而徐榮祥則在有效吸取東方古代哲學(xué)“天人合一”之精華的基礎(chǔ)上，遵循的是順應(yīng)生命的自然法則，其研究關(guān)鍵就是把細(xì)胞和它生存分裂所處的環(huán)境作為一個整體看待，想辦法順應(yīng)它的生長規(guī)律，提供某種條件讓細(xì)胞得以自然生長。這一本質(zhì)的不同導(dǎo)致了截然不同的結(jié)果，前者在對生命科學(xué)的研究上不說是走入死胡同，也基本是停滯不前；而徐榮祥的研究卻是一路高歌猛進(jìn)，成果迭出。
      2009年12月，繼徐榮祥的《燒傷再生醫(yī)學(xué)和療法》英文專著在世界第三大醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)出版社KAGER出版后，又一部專著《人體再生復(fù)原科學(xué)研究》由中國社會科學(xué)出版社出版發(fā)行。這部專著用30萬字、600張研究及臨床成果照片，報告了人體再生復(fù)原科學(xué)創(chuàng)立進(jìn)程、綜合器官原位再生復(fù)原的指標(biāo)變化、胃腸器官再生復(fù)原的效果對比以及皮膚器官再生復(fù)原效果等。而在此之前。徐榮祥的一系列成果相繼通過美國。西歐和日本的專利審核，僅獲美國專利7項。
       對此，以“反偽科學(xué)斗士”著稱的某先生及時跳出來，稱：專利不能證明科學(xué)成果的存在，因為要獲得專利有時只需要提出一個新想法，只要專利員同意了就行……
       這讓徐榮祥有點哭笑不得。按此說法，美國專利局豈不太低能兒，他們是一群傻子嗎？
       實際情況是，國際上的專利授權(quán)通則常識是，所申請的專利技術(shù)必須有創(chuàng)造和先進(jìn)性、可重復(fù)性。在美國授權(quán)必須是完成的專利技術(shù)。另外，中國等其他國家的專利審查扔在審查中，美國對徐2001年申請的器官克隆科學(xué)平臺中其他專利技術(shù)申請資料也仍在審查，到現(xiàn)在這一平臺專利已經(jīng)獲得了美國、歐洲、加拿大、日本、中國等21項專利權(quán)，并仍在繼續(xù)授權(quán)進(jìn)行中。
       中國人素有“墻內(nèi)開花墻外香”的傳統(tǒng)。當(dāng)國內(nèi)不少人仍在喋喋不休“質(zhì)疑”徐榮祥時，美國人一點不傻，他們早從徐榮祥獲得 一系列專利申請中，從徐榮祥在國外舉辦的多次講座、科學(xué)發(fā)布和已經(jīng)出版的學(xué)術(shù)專著中，吸取了科學(xué)精髓，并用于他們自己的實驗研究。當(dāng)年那兩為美國教授重復(fù)徐榮祥的實驗獲得成功并要積極加入徐氏研究，便是證明；而就在不久前，美國《自然》雜志刊登的由美國哈佛大學(xué)完成的通過老鼠染色體端粒酶激活的方法實現(xiàn)“返老還童”的試驗報告，無疑更是世界第一個重復(fù)徐榮祥人體再生復(fù)原科學(xué)理論的研究報告。這項引起了世界個媒體普遍關(guān)注的研究報告，雖然其激活物質(zhì)不同，方法不同，但研究所表達(dá)出來的生命現(xiàn)象與徐榮祥的人體再生復(fù)原科學(xué)是一致的。

“民科”現(xiàn)象與學(xué)術(shù)腐敗
       “民科”，民間科學(xué)家的簡稱，指代那些游離于科學(xué)共同體之外而熱衷于科學(xué)研究的人員。在現(xiàn)代社會科研大都是用官款和納稅人的錢的情況下，民科又隱含了自費科研的意思。但在中國，民科一詞多少有了點貶義詞的意思。
       科學(xué)本應(yīng)是對真理的追求，但在當(dāng)今社會浮躁和各種利益機(jī)制的驅(qū)使之下，許多職業(yè)科學(xué)工作者的第一工作目的已變成對論文的絕對崇拜和唯一追求，對論文真?zhèn)蔚脑u價也已喪失活放棄了獨立思考的能力，盲目跟隨所謂“專家”的評審而一“審”定終身；有人甚至將雜志的影響因子與論文的學(xué)術(shù)價值直接劃了等號，一旦一篇論文在頂級雜志發(fā)表，不管其真?zhèn)稳绾危⒖坛蔀槭澜缂壍闹卮蟀l(fā)現(xiàn)而得到關(guān)注與獎勵；而如果論文在一般雜志發(fā)表，既使再有價值，往往也無人問津。作為“民科”的徐榮祥，其科學(xué)成果正是由于很難得到頂級雜志的青睞，便極易被偽科學(xué)家斷定為“欺騙”。
       從另一個方面看，也正因為徐榮祥是“民科”，在其20余年的科研中，沒有向國家和任何相關(guān)機(jī)構(gòu)申請一筆經(jīng)費，而是通過成立自己的燒傷治療企業(yè)自籌經(jīng)費、自己立項、自己研究、用自己的智慧獲得了今天的這些成就。也正是因為他從不依靠、覬覦任何人的幫助，所以也才做到了不依附、不屈從，不擔(dān)心陷入浪費國家經(jīng)費而科研卻無從進(jìn)展的窘境，所以才問心無愧，才永遠(yuǎn)不會成為學(xué)術(shù)腐敗下的犧牲品。
       國家“十二五”科技規(guī)劃組組長、歐亞科學(xué)院院士馬俊如在談到“徐榮祥現(xiàn)象”時，說過一段很有見地的話：任何一個創(chuàng)新的過程都應(yīng)是前所未有的。我總結(jié)過一句話，創(chuàng)新的獨特性和社會的共識成反比。越是奇特的創(chuàng)新，越是偉大的創(chuàng)新，在社會上得到的理解是將是一個漫長的過程。有些不但得不到理解和支持，甚至還遭到反對……
       讓我們向“民科”致敬！也但愿他們并不僅僅成為一種現(xiàn)象……

人物鏈接：
 徐榮祥，1958年生，山東沾化人。畢業(yè)于青島醫(yī)學(xué)院臨床醫(yī)學(xué)系。1990年創(chuàng)立美寶國際集團(tuán)，致力于濕性燒傷療法的發(fā)明和推廣普及，同時致力于人類生命再生復(fù)原科學(xué)研究。現(xiàn)任美寶國際集團(tuán)董事局主席，北京榮祥再生醫(yī)學(xué)研究所所長；原全國青聯(lián)常委，中央國家機(jī)關(guān)青聯(lián)副主席、中國青年科技工作者協(xié)會副會長。